IMG_6274 - コピー

 

 

 

 

 

 

こんにちは。

東京都議会議員(大田区選出)のやながせ裕文です。

 

昨日アップした記事の反響が大きく、多数の意見を頂戴しました。

 

舛添知事は、韓国人学校より保育所をつくれ!」

 

都庁に300件、苦情の電話が鳴り続けているようで。。。

 

そんななか、渦中の舛添知事が、記者会見で反論を展開しました!

 

 

主旨は以下の通り。

①ソウルは姉妹都市である。過去に、ソウル市が「日本人学校」の建て替えに協力してくれた経緯がある。お互いさまである。

②学校は子どもの教育の問題。日本に居る韓国のこどもたちが将来の日韓の友好関係には重要である。

③北区にあるフランス人学校など、地域に溶け込んだコミュニティを形成しており、外国人学校はグローバル拠点となり有益である。

④都の課題は「保育」だけでない。その場所に適したものをつくる必要がある。高校跡地を学校として使用することは正しい。

⑤他国から要望があれば、そのときに検討する。

 

うーん。

 

まず①ですが、ソウル市に日本人学校が建築されたのは昭和47年。老朽化の問題から改築が必要となり、平成17年に移築しています。当時、確かにソウル市が協力していますが、それは旧校舎の土地を買い上げ、新校舎の土地を提供したというものにすぎません。土地の交換をしたに過ぎないわけで、今回のケースとは雲泥の差といえるでしょう。

 

②は相当引っかかります。知事は、正しいことを言っているつもりなのでしょうが、欠落している視点があります。それは、昨日書いたとおり。

 

まず、都では「保育所」や「特別養護老人ホーム」など福祉施設が圧倒的に不足しており、待機児童、待機老人が大きな問題となっています。この問題を解消するため、緑豊かな都立公園の一部を福祉施設に転用するなど、未利用の都有地を必死にかき集めています。しかし、まとまった土地はほとんどなく、活用は限定的で、解決にはほど遠い状況です。

 

また、障害をもつ子どもたちが通う特別支援学校は、入学希望者の増加に対応しきれず、一つの教室をカーテンで仕切って二つの教室として利用するなど、厳しい環境におかれています。これも、学校の増設ができない(土地がない)ことが原因として挙げられるでしょう。

 

つまり、「都民の子どもや老人が困難な状況にある」にもかかわらず、韓国の子どもを優先するのかということです。優先順位が違う!のです。

 

④も同様で、「待機児童問題」など都民の課題より、日韓友好が大事だと言っているようなものです。明らかに優先順位が違うでしょう。

 

③は難しい問題です。外国人学校をつくると、その周辺に対象国の国民が集まってきてコミュニティを形成します。フランス人学校周辺では、地域と良好な関係を築いているとのことですが、他国で同様にうまくいくとは限りません。「グローバル拠点」とは、良い一面しか見ていないのではないかと感じます。

 

⑤について。改めて言いますが、韓国人学校は既に存在しており、今回は2校目を作りたいという要望です。前回書いたとおり、中国人学校をはじめ、多くの国は都内に認可学校を持っていません。それらの国がこぞって都に土地を求めたら、対応できるはずがないのです。

 

なお、いま新宿区に確認したところ新事実が発覚しました!

 

平成27年6月の新宿区議会定例会で、新宿区長が当該都有地の継続使用を打診したところ、都から「要望は受け入れられない」と断られたと答弁しているのです。

 

この「旧都立市ヶ谷商業高校跡地」付近は、新宿区内で待機児童が最も多い地域とのこと。区としては、保育所などでの使用を考えたが東京都に断られたのです!その土地を韓国に貸与するという。

 

これはひどい。

 

完全に優先順位を付け間違えています。

 

みんなで声をあげていくしかないですね。この問題の拡散をお願いします。

 

時間があまりないですが、精一杯やってみます。

 

舛添知事の反論。韓国人学校より保育所をつくれ!その2へのコメント

  1. 北一美奈子 より:

    保育園より朝鮮学校を増やす方針に納得いきません。
    誰のための都政ですか?日韓友好がなぜ都政の一番優先事項なんですか?
    でも、舛添さんに、理屈でせめても、屁理屈が帰ってくるだけです。
    理屈や正論だけではなく、お隣の国がよくやるように、無視できないほどにどんどん大問題にして、無理やり追い込んでいくのが効果的だと思います。
    東京維新の会、応援しています!負けないで!

  2. 福祉現場で働く1人 より:

    遊休地は都民の財産です。使い道は都民の福祉に寄与する事が大原則です。外交まがいの使用など都政から逸脱していますし、決して知事が独断で決めて良い類の物ではありません。今後50年、100年と未来に至る都民にかけがえの無い公共財となるよう、都民の多数が納得し得る使い道であるのは自明のことです。今回含めこの様な都民全体の財産の活用については最低でも都民アンケートなどを行い大多数のコンセンサスを得る決定プロセスであるべきで、今回の様なはなはだ不透明で肝心の都民不在の使途決定について、一都民としてとても承諾は出来ません。

  3. 田中角栄 より:

    皆様ご苦労様です。私は普通の都民です。私が東京都に聞いたところ、新宿区が待機児童施設は要らないと言ったと言われました。また、産経によると、日本政府が戦略的に韓国と首脳会談持ってなかったときに、都知事がかってにパクさんと会談して韓国学校の場所を要請されたとのことです。また、いままでにすでに韓国側からの視察団が跡地を見学してぜひとなったようです。都知事は都規定の出張旅費額に違反していること、都所有地使用ステップ違反を追及して辞任して頂くしかないでしょう。また、都議会ではある一つの政党が韓国学校賛成です。政教分離が?のところです。
    まあ跡地近くに現在韓国学校あるのにもう一つとは、韓国さん!反日教育しながら、慰安婦像作りまくって、日本軍が虐殺軍団だという映画を世界で公開しまくるのはいかがなものかと思います。
    清原とか川上とかどうでもいいから日本の子供守れよ!東京○○❗

  4. 小野 より:

    今はもうすでに東京を離れた身ですが、現都知事は日本という国の首都である東京で好き勝手しすぎですね。
    自分たちの最低限の生活でさえ危うい状況だというのに、友好的で無い他国との事を気にしてる場合かと思います。
    まず自分たちが最低限の幸せを得て、そのうえでの事ならまだ分かりますが、異常な行動だと私は思います

  5. e2e2 より:

    大事なことがあります。グローバル時代だと言っても誰とでも手を結べば良いというものでは有りません。特に姦酷は昨今日本に対して有りもしない事で日本の品位を不意等に貶めて金をせびろうとしている情報テロリストであります。慰安婦騒動は実は80年代の時点で姦酷の新聞が嘘だと報道しています

    そんなテロリストとは友好なんて有り得ませんむしろ手を切る方向に進むべきです。もう一度言いましょう姦酷政府とは国とは名ばかりの犯罪集団なのです。そんな連中に便宜を図る必要が何処にありますか?
    むしろ都は大久保や上野にたむろしている不法滞在の朝鮮塵を追い出す算段を図るべきでしょう。そして都有財産は都民の為に有効利用するべきです。余っているならともかく現状では都には各種教育機関が全然足りない状態です。まず、その不足を解消した上でテロリストの要求を考慮するべきです。更に都は現在外国人にも付与している違法な生活保護費の付与を早急に辞めるべきです。裁判所が違法の判決を下している以上公務員にはそれに従う義務が有るのですから。

  6. 新宿区の住人 より:

    新宿区で生まれてから在住の区民です。今回の知事の独断に
    言葉にならないほど憤っている一人です。
    都知事は「韓国にはお世話になった」を連発ですが
    先日、ソウルでの東北復興の物産展が当日ドタキャンになったことさえ
    眼中にない模様にあきれました。

    ・上記の田中さん同様に東京都(財政局)に確認したところ
     「新宿区に打診したが待機児童施設や特養など要望がなかった」と。
     真逆の回答です。辻褄があいませんね。

    ・現在、韓国で映画「帰郷」が大ヒット。
     日本兵が慰安婦を大虐殺する場面など目をそむけたくなる
     フィクション。すでに300万人を動員とか。
     韓国内では学校の敷地に慰安婦像を建てたところもでてきています。
     軍艦島には先日、韓国の大学生が上陸。強制労働を悼むポスターを
     掲示するなどして物議をかもしています。

    韓国の若い層が反日教育でどういう現状かを知らない人が多すぎます。
    第二の韓国学校により新宿区はこれからどうなってゆくのか。。。
    学校は近隣のみならず、5キロ以上離れていても影響がでます。
    かなり広範囲から通っていきますので。

    知事は日韓友好どころか、火種を呼び込みました。
    都のみならず、国全体の視点からの火種です。
    これが実現すれば、将来大きな後悔をするのが目に見えます。
    日韓は冷静に距離を置く関係が一番です。

    都民の財産を特定の国に優遇することをなんとしても
    阻止したい。区民として切実な、そして火のついた危機感を
    もって撤回を要望します。

     

  7. 匿名 より:

    桝添都知事は何か間違えているともいます。
    難しいことはわかりませんが、明らかにおかしいと感じます。
    都民より韓国人優先?
    そんなに韓国が好きなのでしょうか。

  8. そう より:

    韓国人学校の建設に反対です。舛添知事がやろうとしていることはただの個人的嗜好の問題です。待機児童の問題は今や保育園だけではありません。学童保育の問題も忘れてはならないと思います。そのような土地があるなら、学童保育の施設にあてるべきです。まずは自国の国民が暮らしやすい環境を整えることこそ、先見事項なのではないでしょうか。また、韓国人学校を建て、そこで反日教育をやるのでしょうか。日本が全て悪いという教育を行う、考えただけでもぞっとします。真のグローバル化とは、相手の意見を聞くだけでなく、自分達の主張を他国にも堂々と述べられること、一方的に外国人を受け入れ相手の意見にのみ従うことではないと感じます。日本の首都東京をどうか守って下さい。

  9. より:

    都民ではありませんが待機児童の問題が今もっとも注目されている中なぜに韓国の子供を優先しなければならないのかはなはだ疑問です。
    都知事とリコールできないのでしょうか?

  10. 堤直美 より:

    都民です、問題の土地は「矢来町」だとのこと。
    江戸情緒香る地は都民の日本の為に活用されるべき。

  11. 夷隅 より:

    議員の主張に賛同します。30年来都民ですが、特定のひとつの外国の人々を行政上優遇する政策を立てることは、法によって認められているわけではなく、他の諸国民に対する差別になります。

    また学校を1つ追加でつくるということは、1つの「投資」とみなすことができます。東京都が、特定民族の投資を請け負うという見立てもできるでしょう。本来外交をする当事者ではないはずの都道府県が、「姉妹都市」などという名目で、しかも、都知事の単独の判断によって、都民の税金をそのような投資に用いる法的根拠は無いでしょう。法的根拠がないところに、行政を行うことは、学校を作った後の運用レベルにおいても、法の外の領域を認め続けることになるでしょう。

    外国人向けの学校が「グローバル拠点になる」などという理由付けは、全く説得的なものではありません。いかなる外国の外国人学校を作ったとしても、必ず、グローバル拠点になるということは、全く論証できないものです。これは、「そうなるべき」だと都知事が一人で価値判断し、それを都民に押し付けていることにほかならない。事実認識ではなく、彼ローカルの規範認識なのです。

    世界には、他民族の価値観や生き方に共感する文化と伝統の長い民族と、そういう伝統がきわめて希薄な民族があります。少なくとも韓国という地域の人々は、日本国民の価値観や生き方に共感する態度を一貫することが教育もされておらず、日本国民に共感せることに価値を置かず、自分たちの価値観や生き方を押し付け、理解するように強要することに価値を見出す人々が少なくない。

    保育園や、保育園と福祉の複合施設、多様な世代の人々が活動できる施設などを議論してつくる貴重な機会にしていただきたい。

  12. 田中角栄 より:

    皆様おはようございます。
    まず待機児童問題は、都知事が区の要請を却下したとなると憲法の日本人の基本的人権の尊重と日本人の国民主権事項違憲にあたりませんか?法解釈はできると思います。また、都政に私情をはさんだので職権乱用です。
    韓国については、日本は戦後の反省をふまえて与えるもの与え、全て妥協して来ました。これも韓国が豊かになれば、正しい判断ができ友好を築けると考えたからです。結果は友好は無理だということです。
    偉大な先達(福澤諭吉、本田宗一郎)の言葉のように、関わらない、無視することです。
    個人的に、東北物産展のドタキャンを鑑みて日本人はこの問題に大きなアクションをおこさないのは無念です。韓国の産物は危険です。汚物垂れ流しなのでのり、魚は危険です。民主党時代になくなった産物の検査を復活させるべきです。時間あるかたは船で韓国や中国に行ってみてください。あの海の汚さを見てあの辺りで取れるものを食べることができる人は逆にすごいです。まあイオンのなんとかバリューはあの辺りの産物を小さく韓国産と書いていますがあんなの気づかないですよ❗のりなんてそれしか置いてない❗ここはどこ?って感じです。
    総括しますと、議員の方々は都議会で連立くんで都知事を辞任に追い込むことです。市民は都庁、都の関連機関、区の関連機関、マスコミに連絡しまくることでしょう。
    繰り返しますが、清原川上はどうでもいいので、日本の児童守りましょう❗

  13. みな より:

    地元(あの辺りは、新宿区箪笥・榎地域と言います)民です。

    あのあたりの地域にはなじみがない方も多いと思いますし、新宿のような都会だから仕方ない、と受け止められる方もいるとは思いますし、保育所のようなわかりやすい論点で話を広げるのも悪くないとは思いますが、地元からの意見として、問題点は以下の通りと考えます。

    1.江戸時代の居住地のこともあり、道幅が狭く、車どおりが不便です。「新宿区都市マスタープラン」にか書かれている通り、緑や一人当たり公園率(被緑率)も低く、この30年、それが改善されてきた実感はありません。また、災害時の延焼が起こりやすい地域にもかかっており、避難場所(空地)も足りているとは言えません。外交以前に、多少なりとも、区民税、都民税を払っている地元住民に還元できるような都市施設の整備が求められると思います。

    2.神楽坂・箪笥・矢来町地域のイメージは「和」ではないでしょうか。来日観光客やインバウンド消費といった経済活性化のためにも、地域特性をわかりやすく打ち出した街づくりが求められています。韓国は大久保や赤坂など、既に韓国人の居住者が多い地域があり、イメージづくりのためにも地域ごとにごちゃまぜにせず、メリハリをもってまとめるべきと思います。

    3.上の2.とも絡みますが、例えば、新宿区でも大久保地区は外国人居住者の割合が3割程度いて、アジアンタウンとして知られています。半面、この辺りは3-6%の外国人居住者割合です。新宿区といっても場所ごとに特性があり、歌舞伎町のような喧噪の場所もあれば、落合やこの箪笥地域あたりのような閑静な住宅街もあるのです。韓国学校を大久保や赤坂に作るならまだしも、箪笥地域に持ってくる意味が全く分かりません。おそらく何も考えずに空いていて、現在の韓国学校からそれほど遠くないところを適当に候補に出しただけだと推測されます。

    その他、個人的に感じるところとして、以下のような点も問題と感じます。
    4.以上のような点があるにもかかわらず、それでもこの場所を貸し出すとしても、高校無償化によって、韓国学校には我々の税金から補助金が出ているはずです。有償で貸付といっても、補助金を引いたネットベースでどれだけの土地活用対価があるかを正確に都民に知らせる義務があると考えます。

    5.都知事は韓国との友好と言っていますが、例えばヤフージャパンのニュースには、毎日のように日本政府や日本人、日本企業を批判・糾弾・憎悪するような韓国の新聞社による記事が掲載されています。読むと大変嫌な思いをします。個人的にはそういった他国や他人を当然のように批判できる公共メディアを持つ国(韓国、北朝鮮等)の人と良好なコミュニティを作れるとは全く思いませんし、近くに作られると嫌な気がします。もし将来の日韓の友好関係が必要ならば、まずこのような日本における変なニュース記事の中止を求めることから始めるべきなのではないでしょうか。

    6.どうしても作るというならば、反対の地域住民にはなるべく広い範囲で補償を求められるようにすべきです。個人的には5.に書いたように、近くにコミュニティなどが形成されるのは嫌ですし、嫌悪の意味であれば、例えば清掃工場などは、それでも自分もゴミを出しますし、受け入れる必要がある施設だと思います。そういう施設でも、嫌な住民には立ち退き料とか、慰謝料とか払っています。
    韓国学校が移転してくることが嫌であり、精神的苦痛だと考える既存住民には十分な補償を都知事は約束するべきです。また、このことで転出したい人がいれば道路拡張工事など同様に、都が買い上げるべきだと思います。また、将来的に住環境やコミュニティが変わり、不動産価格等が下落した時の補償について都知事自身が約束するのも当然と思います。

    以上です。

    • 文京区民 より:

      この件について新宿区民の方は反対運動をできないのでしょうか?
      市ヶ谷周辺は江戸時代は旗本の居住地ですよね。
      そこに、よりによって「反日を国是としている韓国の学校」を誘致するって。。。悲しすぎます。

  14. 匿名 より:

    都民です。韓国人学校よりも保育所を優先すべきです。
    舛添氏は都民より韓国政府が大事なのですか?
    私は怒っています。

  15. 木村一郎 より:

    応援しています!

    舛添都知事はなぜ新宿区長からの保育所を作るという要望を蹴ってまで、韓国学校を作るのか?
    待機児童がこれだけ騒がれる中で都民の利益を無視して、独断で韓国に媚びへつらう舛添都知事にはこれ以上ない程の憤りを覚えます。
    女性の社会進出、少子化問題の改善など多角的に見ても保育所を作るのは理想的な利用方法です。
    良識ある都民のための都政が行われることを切に望みます。
    何としても舛添都知事の暴虐を阻止してください。

  16. 田中角栄 より:

    皆様の深い議論は素晴らしいと思います。
    ちょっと現実的に意見させて頂きます。
    方向性として+と+か+と-かがあります。++お互いの主張で行くとかなり時間を要します。桝添知事の性格は自信家なのでこちら側が一歩引いて、「都知事の能力と日々の努力ご苦労様です。そういうところはお認めしますから今回は日本の将来を担う児童のために都立市ヶ谷商業高校跡地を提供して下さい」と+-と都知事を持ち上げて都民として最適な内容を引き出すようなこともありなのかも知れません。お互いプライドを尊重しあえば解決できる。それが私達日本人の特徴でもあり比類ないものかもしれません。
    都知事へ連結する場合はこの方向性が良いかもしれません。

  17. 匿名 より:

    都内住みですが、日本人また諸外国の方々よりも、なぜ韓国の方のみが優遇されるのでしょうか?
    一番に声を上げるべき「保育園落ちた」などと騒いでいた方々も、何故かダンマリを決め込む始末。舛添都知事と朴槿恵氏が”日本国政府の頭越しに”した話だという実情を知るに至っては、気味の悪ささえ感じました。
    今回の韓国人学校優遇問題に、甚だ疑問を感じています。
    やながせ裕文様、心より応援しています。
    ノイジーマイノリティによる心ない誹謗などに、どうか負けないでください。

  18. 緑川珠世 より:

    福岡市民です。ですから、いくら憤ろしくても何もできません。はっきり言いますが、東京都民の皆さんは自分達がしたことに責任を取っていただきたい。
    舛添要一を都知事にしたのは、あなた方です。せめてリコール運動くらいしてはいかがですか?

  19. 匿名 より:

    是非、この韓国の為に出来る事は何でもやるという姿勢を持った都知事の行為を追及して貴方のような人に都知事になってもらいたいです。

  20. _ より:

    貴殿のBLOGOS記事を拝読致しました。私は都民ですが、全くもって同感です。
    舛添都知事は東京都知事としての優先順位を完全に見誤っています。
    今、優先すべきは、韓国への売却ではなく、東京都民のための福祉施設、教育、保育施設なのではないでしょうか。
    土地に余裕があるというなら、知事の言うとおり韓国に売るのも一つの選択肢かもしれません。
    しかし、本当に土地に余裕があるのでしょうか。
    貴殿がBLOGOS記事で仰っていたように、韓国への売却予定地の周辺は、保育園の待機児童が極めて多い地域とのこと。
    また、特別支援学校も教室不足で劣悪な教育環境とのこと。
    東京都庁も新宿区役所も、本当は土地が足りなくて困っているんじゃないでしょうか?
    例えば、役所の公式ホームページを見ると、東京都庁だと財務局の財産運営部という部署が都庁全体の財産の実態調査をしているようで、
    新宿区役所だと総務部契約管財課という部署が不動産の取得を担っているようです。
    このような部署であれば、どれだけ土地が不足しているか、調査、把握しているのではないでしょうか。
    必要な公共事業に充てるべき土地を、都民のために使うのではなく、都民を無視して韓国だけを特別扱いにして売却するなんて、本末転倒です。
    知事は都民を馬鹿にしています。
    ただし、間違っても、韓国人への差別行為は厳に慎むべきです。
    東京都知事には、韓国等外国のことはどうでもいいので東京都民のことを最優先に考えて頂き、今回の売却は撤回する英断をしてほしい。
    都議会議員である貴殿に、その思いを託させて頂きたいと思います。
    最後に、貴殿の益々のご活躍を勝手ながらお祈り申上げます。

  21. 舛添氏に投票していない都民 より:

    3月19日の産経ニュースには、【舛添知事定例会見録】として
    下記のように掲載されていました。

    --新宿区から「保育所に使いたい」などの要請はなかったのか。

     「新宿区からそういう話は聞いていません」

    http://www.sankei.com/premium/news/160319/prm1603190026-n7.html

    新宿区長は要請したのに断られたんですよね?
    どちらが嘘を付いているのでしょうか。
    ぜひぜひ追及してください!

    保育園を、というのももっともですし、
    江戸の粋とフランスの美味が融合した神楽坂の街が、
    新大久保みたいになっちゃうなんて、耐えられません!!
    文化的にも一大惨事です。一度失われた文化はもとには戻りません。
    近隣の不動産の価値が下がってしまうと思うのですが、住民の方は反対運動されないのでしょうか?あのあたりなら弁護士や会計士がすぐ集まると思うのですが。

  22. 東京都民 より:

    そんな出自が判り易い苦情電話なんかに屈することなく、これからも正道を貫いて下さい。心より応援しています。

  23. 東京都民 より:

    >舛添要一を都知事にしたのは、あなた方です。
    そういう事を云って都民を責める人は何人も見てきたが、あの時の立候補者の面子を見たら、こういう流れになっても致し方ないと思う。まして、桝添さんは自民が応援しちゃったんだし。福岡県知事選が同じ面子だったとして、全く違った結果になったという確証は有りますか?もちろん俺は別の人に入れましたよ。

  24. 都民ですが より:

    ・・・すみません、怒っていいですか?
    舛添!オリンピックで都知事ヅラできると思うなよ!
    保育園問題で安倍政権すら揺らいでるんだからな!せいぜい初動で墓穴を掘りまくるがいいさ!
    オリンピックでは、そうだ、やながせ先生に都の顔としてスピーチを読んでいただければいいじゃないか!!
    私はやながせ先生のように勇気があって冷静に論旨を展開できる方に活躍していただきたい!

  25. 中央区民 より:

    やながせ議員応援します!!批判やプレッシャーに負けないで!!
    舛添リコール!!

  26. 匿名 より:

    ○○との友好の為~とかグローバルな視点で~と言うのは何時も韓国か中国の要求に応じる時に使う常套句ですね。
    もう何十年も韓国との友好の為~と言って彼らの要求を日本は呑んで優遇してきましたが、友好関係になる処か逆に関係が悪化して、彼らの態度は増長し私達を貶め罵る言動を繰り広げてきました。
    朴大統領の要求に唯々諾々と条件を呑む事は友好にもならないしグローバルでも有りませんし都市外交()なる物にもなっていません。
    韓国との友好の為~と言う論調はこの何十年の経緯を見てもう破綻した理論です。都政は都民の為の行政を第一にして欲しいと思います。外交は基本政府の仕事なんですから。

  27. ミッフィー より:

    舛添の暴走を早く止めないとたいへんなことになる!
    東京どころか日本国が危ない!

    早くリコールを!

  28. 北野 より:

    なやがせ議員の考えに強く賛同します。
    これは「暴挙」です。
    なやがせ議員!戦って下さい!

  29. 山本 より:

    もっと追求をして下さい。どう考えてもおかしい。税金納めている日本国民より韓国人優先って変ですよね。事あるごとに追求をして、マスコミ取り上げて欲しい。個人的に舛添知事についてはリコールすべきだと思う。猪瀬知事や石原知事に比べて実に愚か過ぎる。

  30. 田中角栄 より:

    おはようございます。
    客観的にみて、桝添知事は先走ってしまって後戻りできない状態ではないですかね。プライドと家系もありますし。今回は都庁や区役所は全く悪くはなく都知事の職権乱用と都議会の一部の賛成している政党の都民無視が問題です。
    性善説で申し上げると、やはり江戸文化とフランス文化の融合地域はあのあたらだけなので、独自性を守る必要があります。
    待機児童、貧困家庭の生徒、老人の施設、都内に不足する大学の敷地、世界的都市に比して不足する都内の公園というか緑地、不足する災害時避難場所など優先すべき緊急の課題が都には目白押しです。これらを全て解決してから外国学校の議論じゃないでしょうか?
    性悪説で申し上げると、韓国という国の特殊性はやはり無視できません。
    世界に展開されている慰安婦像や日本軍の虐殺映画、反日教育、東北物産展ドタキャン、靖国爆破、竹島問題、対馬問題、マグロの養殖と新日鉄と東芝の技術盗難問題、日本海への汚物垂れ流し、日本からの多額の融資金未返済問題などです。韓国大使館辺り散歩してみて下さい。麻布十番はもはや日本的なものが失われています。また、清原容疑者が通っていた韓国系サウナ(刺青O.K.)、変な石碑など日本人にとって良いとは言えない状況です。このような好ましくない状況がまた市ヶ谷に形成されるおそれがあるということも考慮しなければなりません。
    まとめとして、平和なコミュニティの形成は双方の努力とまとめる側の客観的思考です。
    ここは日本です!日本にとって最善な方向に進むことを望みます。

  31. KURA より:

    近くにある韓国学校は1991年に新校舎が完成して25年程度しか経っていません。

    一方、保育園・老人ホームは土地も施設もなく、すぐにでも必要な状況です。

    そもそも舛添都知事の公約は「任期中に待機児童をゼロにする」だったはず。
    この件は公約違反を咎められても仕方ないのではないでしょうか?

  32. 埼玉県人 より:

    都政とは直接の関係がない他県民ですが、やながせ先生には頑張って欲しいです。

    保育所の問題も大きいですが、一度都民より他国民に有益な状態を作れば、強引な都知事なら国際交流の名の下に次々と中国、韓国が都の財政を蝕むシステムを構築するのが目に見えているからです。
    そうなれば埼玉と東京だからと言っていられません。

    短期決戦とはいかないでしょうから無理せず頑張ってください。

  33. akira より:

    >韓国人学校は既に存在しており
    その韓国人学校を高層化、例えば20Fとかに建て替えれば解決じゃないの?
    これなら提案できるでしょ?

  34. 舛添氏に投票していない都民 より:

    私はネットの「舛添は在日」とかは信じてません。
    ただ、地方自治体の長が大統領に会えてちやほやされて舞い上がって都民の財布で大盤振る舞いしちゃったんだなー、と思います。
    ODAのばらまきをしてちやほやされていい気になってる政治家と同じです。
    韓国であろうとなかろうと、許せません(韓国だったらなお許せないのが本音ですが)。

    舛添都知事、いい気になって国を批判してますけど、ご自分は?
    下記のような記事が探せばたくさんあるはず。

    舛添要一知事、保育施設の設置基準を批判「利用者は切羽詰まっている」 東京の待機児童は過去最多に

    http://www.huffingtonpost.jp/2014/07/31/waiting-list-for-nursery-schools_n_5639986.html

  35. 田中角栄 より:

    東京都の子供、生徒、女性を守るという観点

    韓国では子供や女性への強姦比率が物凄く高いです。原因は神父による強姦が多発するからです。大久保、高田馬場辺りには韓国系のいかがわしい新興宗教が多く存在します。もし、新宿区に2つ目の韓国学校ができれば、教会が増えいかがわしい神父が増えるでしょう。そうすると、事態は東京都全域の問題になります。子供や女性を守るという観点からも跡地問題は慎重にならざるを得ません。たとえ、現在の韓国学校を増築したからと言って韓国系教会の神父の犯罪を阻止することはできません。
    これは入国管理や法務省にまで問題がおよびます。
    桝添知事には、まず東京都が直面する待機児童施設の問題などを解決してから、外国学校誘致を考えて頂きたい。さらに、韓国が日本に対して行った無礼を正常にしてから、韓国学校を考えて頂きたい。
    さらに日本全国の問題として、近大の養殖マグロの特許問題、イチゴのとちおとめのライセンス問題、日本に密入国している窃盗団、長崎の世界遺産への嫌がらせ問題、(宮崎の口蹄疫問題:諸説あります)などの問題は新宿区や東京都だけの問題ではなく日本全域の問題です。
    国会議員、都議会議員、区議会議員、都民、日本に住む全住民(外国人含む)でこの問題を考えなければなりません。
    皆様頑張りましょう。

  36. 文京区民 より:

    やながせ都議、頑張ってください。これだけは絶対に阻止してください。
    優先順位が違います。特別支援学校や保育施設、特別養護老人施設など、都民の暮らしを優先してください。
    ソウルが友好都市(笑)?まあいいですけど外交は都の最重要の仕事ではありません。また、このまま韓国人学校になると都心の一等地が永久に日本に戻ることがない租界地になってしまいます。看過できない重大な問題です。
    他にも知事に不満はいっぱいありますが、ホントにこれだけは絶対にやめてほしいです。

  37. いち都民 より:

    この度の舛添知事の振る舞いに非常に憤っています。
    都有地は都民のものです。その活用は当然都民の理解の元なされる必要があるのに、都知事は勝手に韓国と約束してくるなんて、自分の私有地とでも思っているのでしょうか?

    やながせ先生応援してます。

  38. 名無し より:

    生徒のほとんどいない枝川の朝鮮学校に同居してもらっちゃどうでしょうか?ちょうど来年、10年貸与の契約が切れるところですし、民族統一は南北両国民が自由に交流できる日本から始めるのが良いと思いますよ。それこそが日本のできる国際貢献というものです。

  39. 田中角栄 より:

    都議会議員の方々へのお願い

    柳ケ瀬議員はじめ都議会議員の皆様、日々の活動ご苦労様です。
    いち都民としてご提案させて頂きます。
    ここは不信任決議か議会解散などを考えて頂きたいと思います。
    日本の将来を考えると桝添都政は限界ではないでしょうか?
    よろしくお願いいたします。

  40. 東京都民 より:

    やながせ都議!! どうか舛添知事の暴走を止めてください。
    東京都知事のリコール運動も始まるようですが、230万人の署名を集めるのは恐らく現実的ではありません。
    自分も昨日、都に苦情を申し立てましたが、一人のか細い声でしかなく、歯がゆく思っていました。
    もっとテレビなどでも大々的にこの問題は取り上げてもらいたいです。事なかれ主義の情報弱者な都民が、前回の選挙で舛添氏を知事に当選させたこと…本当に悔やまれます。
    どうか、この間違いを正してください。

  41. 近隣住民です より:

    問題の地から徒歩10分以内の近隣住民のものです。
    この土地は、保育園になるものと期待していました。
    なぜならば、私自身、いま1歳児を抱えている共働き世帯ですが、
    0歳児も1歳児も、認可保育園に落ちたからです。

    そもそも新宿区は保育園を増やすと言っても、園庭のないビルの一室のものばかり。
    一昔前はこんなの保育園ではなかったはずです。

    そして、学童保育についても、新宿区は児童館の一室の定員オーバーのところに
    詰め込んでいる状態で、
    このような学童に入れたくないと、隣の千代田区へ引っ越す人もいるほどの状況です。

    このエリアは土地が足りなく、このような大規模な土地は非常に貴重です。
    なぜ、このように土地が少ない神楽坂エリアで、韓国人学校を作らないといけないのでしょうか。
    都民が保育園には入れない、仕事に復帰できない状態で、
    学童保育のレベルも低いような状態で、
    どうして韓国人学校なのでしょうか。

    断固反対してください。お願いします。

  42. 新宿区民 より:

    都庁にも連絡して、都民ではなく外国人が優先されているこの件には納得いかない、また都議会で協議をして決めてほしい旨を伝えました。

  43. るるる より:

    この件に関してTVでは全くと言っていいほど報道されていませんね。
    どうしてでしょうか。
    ネットニュースを見ている人たちは解ってもTVしか見ないお年寄りは知らないのではないですか。

    • 田中角栄 より:

      るるる様
      テレビであまり放送されない理由ですが、都知事の用意周到な準備が仕組まれています。まず時期です。年度の終わりなので区議会、都議会は一服のときでまとまった議論出来ません。なので30秒のニュース程度です。では何故報道特番にならないか?これも年度末で新たな特番の余裕はありません。年初も無理です。
      都知事は反対されるのを分かっているので、マスコミや議会がてを出しづらいこの時期にプレスリリースしました。すぐに反応したNHK、日テレ、毎日新聞、産経新聞はさすがです。一番だめなのは都民の身内のMXです。

  44. 杉浦 光一郎 より:

    舛添東京都知事が、韓国学校を都立高校跡地に誘致した事について、

    巷ではそんなものを作らずに保育所にすべきだと言っているようだ。

    これに対して、舛添知事は『国際交流に使って何が悪いのか』と主張している。

    つまり、保育園の不足の解消と国際友好のどちらを優先すべきなのか。と論点をそこに持っていこうとしている。

    しかし、問題の本質はそこにはない。

    韓国学校である以上、その東京のど真ん中で韓国と同じ教育が生徒たちに施されると考えられる。

    では、その教育とはどのようなものなのかと韓国の教科書を見れば、反日思想で塗り固められている。

    たとえば、韓国の歴史上の偉人は安重根。日本から見ればテロリスト以外の何ものでもない。

    つまり、日本の真ん中の韓国学校で、日本に対するテロリストを偉人として称え、

    生徒たちに『日本に対するテロリストとなれ。』と教える事となるのだ。

    これは極端に言えば、アメリカがISの考え方に基づく教育を施す機関をワシントンにつくる事を許可するのと同じである。

    はたしてワシントンD.C.がその学校をつくるための用地取得を斡旋するだろうか。

    わたしは少なくとも、韓国で反日教育がなくなるまではこのような学校の新設は許可すべきではないと思う。

  45. 新宿区民より より:

    近隣の住民です。待機児童問題も過去に経験しています。
    このニュースを聞いた時は、「え?保育園のことは考えなかったの??」と驚きでした。
    住宅街でマンションも次々建設されているのに・・・。
    そして治安が悪化して住環境が悪くなればせっかくの「神楽坂」も大久保のようになってしまいます。
    都民のことを考えず、独断で反省もしない。都知事は自分の責任で決めたと思っているかもしれませんが、単なる無責任行為を権限乱用で正当化しているとしか思えません。
    保育園にしろとは言いませんが、何か住民のためになる福祉のために使うよう、原案を白紙撤回してくれることを願います。

  46. N.Kase より:

    自民党にもこの件については反対をしてくれるようにお願いしました。舛桝添知事の勝手にさせてもらいますという態度には本当に腹ただしいです。舛添さんの意向で何でもこれでは決まってしまうではないですか。チェック機能の無い議会なんてあり得ません。共有する価値のなくなってしまった韓国に対して法を曲げてまで一等地である市ヶ谷の土地を配慮する必要があるかどうかもう一度、都民に問うべきです。舛添知事の考え方は理解できるとしても、多数かどうかは解りません。都知事の考えが推しきられることがあっては都議会の存在意義はありません。

  47. 近隣住民です より:

    私も該当地域の近所に住んでいますが、
    ネットニュースでこのことを知り、寝耳に水状態です。
    〇〇小学校の建替えのため、
    今は小学校の生徒が通っていますが、
    それに関するアナウンスはあったのに、
    その後の活用法については、
    お上からのお達しといわんばかりのことに憤りを感じています。

    問題の場所の町内の人には、アナウンスがあったのでしょうか。
    隣町だからアナウンスがないのか?
    小学校の建替えは新宿区からちゃんとアナウンスがありました。
    都だから傲慢になっているのか。

    外遊の土産的なやり方ではなく、
    まずは近隣住民の理解が先なのではないでしょうか。
    とにかく一先ず白紙撤回すべきです。
    何かご協力すべきことはないのでしょうか。

  48. 宮崎の一国民 より:

    最近この舛添問題を知り一国民として大変憂慮しているものです。
    ネット上では随分反対の声が盛り上がっていますが、最早止められるのは都民の総意だけではないかと、都内在住の同級生に連絡したりしていますが誰も知りませんでした。
    「日本死ね」にはあれ程大騒ぎしながらこの件には徹底してだんまり
    を決め込む歪んだマスコミ報道がこの状況を作り出しています。
    政府与党もがんじがらめで身動きが取れないのでしょうか。
    小生、大名旅行も問題ですが本件こそはまさに日本の危機を象徴しているものではないかと感じております。
    やながせ議員には大変期待しております。
    是非とも広く都民の皆さんに発信して頂くようにお願いします。
    良識ある東京都民の総意が結集され知事の蛮行が阻止されることを願っております。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です